Dani RodrikAumentar los ingresos laborales y la dignidad del trabajo requiere tanto fortalecer el poder de negociación de los trabajadores como aumentar la oferta de buenos empleos para quienes más los necesitan. Eso les daría a todos los trabajadores un mejor trato y una parte justa de la prosperidad futura.
Aunque los economistas finalmente están abordando los desequilibrios raciales y de género de su profesión, otra fuente clave de conocimiento y percepción permanece ausente de la discusión. Hasta que no haya una mayor representación de voces de fuera de América del Norte y Europa Occidental, la economía no será una disciplina verdaderamente global.
Al promover normas de comportamiento que equilibren el mercado y la sociedad, se supone que el "capitalismo de las partes interesadas" permite a las empresas privadas llenar el vacío creado por el declive de las formas tradicionales de regulación por parte de los gobiernos nacionales. Sin embargo, en última instancia, la única solución viable es hacer que las empresas sean más democráticas.
Los formuladores de políticas y el público en general comprenden la importancia de la innovación para el crecimiento económico y el bienestar. Lo que se aprecia menos es el grado en que la agenda de innovación ha sido capturada por grupos reducidos de inversores y empresas cuyos valores e intereses no reflejan necesariamente las necesidades de la sociedad.
Si bien muchas propuestas recientes para reformar el capitalismo cambiarían sustancialmente la forma en que operan nuestras economías, no alteran fundamentalmente la narrativa sobre cómo deberían funcionar y no representan una desviación radical. Lo más crítico es que eluden el desafío central que debemos abordar: reorganizar la producción.
Nadie debería esperar que la pandemia altere, y mucho menos revierta, las tendencias que eran evidentes antes de la crisis. El neoliberalismo continuará su muerte lenta, los autócratas populistas se volverán aún más autoritarios, y la izquierda continuará luchando para diseñar un programa que atraiga a la mayoría de los votantes.
El auge de los movimientos populistas y las protestas callejeras de Chile a Francia ha convertido la desigualdad en una alta prioridad para los políticos de todas las tendencias en las democracias ricas del mundo. Pero una pregunta fundamental ha recibido relativamente poca atención: ¿qué tipo de desigualdad deben abordar los formuladores de políticas?
La falta de protección de los derechos de las minorías es una consecuencia fácilmente entendida de la lógica política detrás del surgimiento de la democracia. Lo que requiere explicación no es la relativa rareza de la democracia liberal, sino su existencia.
El surgimiento del populismo en todo Occidente ha sido impulsado en parte por un choque entre los objetivos de equidad en los países ricos y los niveles de vida más altos en los países pobres. Sin embargo, las políticas de economía avanzada que enfatizan la equidad doméstica no necesitan ser perjudiciales para los pobres del mundo, incluso en el comercio internacional.
La revolución tecnológica ha generado desigualdad, la pérdida de confianza en las élites y apoyo electoral para populistas autoritarios. Pero gran parte de la discusión se enfoca en soluciones que omiten la fuente del problema.
El comercio y la tecnología presentan una oportunidad cuando pueden aprovechar las capacidades existentes y, por lo tanto, proporcionar un camino más directo y confiable hacia el desarrollo. Cuando exigen inversiones complementarias y costosas, ya no son un atajo para el desarrollo tradicional dirigido por la fabricación.
El déficit de legitimidad de la Unión Europea deriva de la sospecha popular de que sus esquemas institucionales privilegian intereses de las élites globalistas.